父亲患病亲生女不闻不问 侄子悉心照料得房产

上海法治报     2016-09-13 00:34

[摘要] 亲生女儿对父亲身患肝癌不问不顾，而远在太原的侄子却来沪对叔叔悉心照料。叔叔死亡前三天写下遗嘱，将房产留给侄子而没有留给女儿。日前，宝山法院判决该遗嘱有效，侄子获得房产继承权。

 
亲生女儿对父亲身患肝癌不问不顾，而远在太原的侄子却来沪对叔叔悉心照料。叔叔死亡前三天写下遗嘱，将房产留给侄子而没有留给女儿。日前，宝山法院判决该遗嘱有效，侄子获得房产继承权。

被继承人王某曾有两段各维持了十多年的婚姻，与第一任妻子生有一个女儿，1994年的时候经法院调解离婚。随后第二任妻子与之结婚时也是再婚，并带有一女儿，直至2009年2月，双方又协议离婚，之后王某没有再婚，他的名下有套位于宝山区宝林九村的房屋。

2015年9月，王某患肝癌住院，因与亲生女儿关系僵化，唯一能照顾他生活的女儿并不关心他，远在太原的侄子王先生却赶来上海日夜陪伴。10月4日，王先生与叔叔签订了一份房屋赠与合同，约定叔叔王某将他名下的这套房屋赠与给侄子王先生，而这一切，王先生当日还进行了录像。10月16日，王某手术前又立下遗嘱，表示将房产和存款均遗赠给侄子王先生，让侄子为他养老送终。对王某立遗嘱的过程，侄子也全程进行了录像。三天后，王某死亡。

今年3月，王先生向宝山法院起诉，要求判令系争房屋归自己所有。庭审中，第二任妻子的女儿程小姐证实，原告提供的视频中立遗嘱人是王某本人，对遗嘱的真实性无异议，完全同意原告的诉讼请求。

而王先生的亲生女儿王小姐辩称，自己与王某的父女关系一直不错。此次父亲王某入院，先是由自己在照顾，后因精力不济，才通知原告来上海照顾。原告到上海后就拿走了父亲王某的身份证件，并阻止被告再去探望。原告提供的视频中疑点多多，遗嘱内容上也仅写将房产和存款给予原告，并未写具体的门牌号码，因此该遗赠行为无效，系争房屋应该按照法定继承执行。

经过二次庭审后法庭认为，原告提交遗嘱及视频各一份，可以证明王某立下遗嘱将系争房屋及存款遗赠给原告王先生所有。被告王小姐无法证明王某在立遗嘱时意识不清，且也未提供证据证明视频存在剪辑。而原告提供的视频显示，王某在书写遗嘱时坐在床边，神情正常，并无异样，可看出他是自愿书写遗嘱，并未受到他人的胁迫。因此，王某即使按照他人事先准备的内容抄写了遗嘱，该内容亦是得到王某本人的认可，是真实意思表示。况且，法律也并未禁止自书遗嘱时按照事先准备的内容抄写。

法院判定被继承人王某于2015年10月16日在医院所立的自书遗嘱符合法律规定，是有效遗嘱，予以确认。被告王小姐辩称自书遗嘱需要有见证人，《继承法》对于自书遗嘱并无相关规定，因此法院不予采纳。（转载）

上海君拓律师事务所房产部：021-53023856